本篇文章给大家谈谈lora无线技术的比较，以及lora无线技术和zigbee对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
探索感应的LoRA各种现有无线技术的感应范围WiFi的感应范围是什么...
WIFI的覆盖范围从100-300m。随着8011g/a、8016e、8011i、WiMAX等技术、协议标准的制定和完善，加上Wi-Fi联盟对市场快速的反应能力，Wi-Fi正在进入一个快速发展的阶段。
基于LoRa和WiFi通信技术的智能感应主要内容是实现智能设备与云端之间的信息交互。LoRa是一种低功耗、远距离的无线通信技术，适用于物联网应用。而WiFi是一种常见的无线通信技术，通常用于连接智能设备到互联网。
常见路由器的理想值“室内100米，室外400米”，它会随网络环境的不同而各异；通常室内在50米范围内都可有较好的无线信号，而室外一般来说都只能达到100-200米左右。
LoRa与ZigBee的区别是什么?
〖壹〗、 lora比ZigBee相比的优点如下：通讯距离远（适合半径500m～2km，通信距离大于7000千米，解决了低功耗和远距离不能兼得的难题），低功耗优化的长电池寿命（Aloha方法有数据时才连接，电池工作几年）。
〖贰〗、 ZigBee组网能力更好，自愈能力强；LoRa优势在于通信距离更远、穿透力更强。
〖叁〗、 ZigBee是一种低速短距离传输的无线协议，底层是采用IEEE 8014标准规范的媒体访问层与物理层。主要特色有低速、低耗电、低成本、支持大量网上节点、支持多种网上拓扑、低复杂度、快速、可靠、安全。用于智能家居比较多。
LoRa模块的技术特点有哪些
LoRa技术优势灵敏度高且功耗低 LoRa模块接收电流仅10mA，睡眠电流200nA，延迟了电池的使用寿命。接收灵敏度达到-140DB，通讯距离可达3KM；并行处理容量大 网关是节点与IP网络之间的桥梁(通过2G/3G/4G或者Ethernet)。
高灵敏度、抗干扰性强 抗干扰性强是LoRa无线模块的优势之一，因LoRa模块采用LoRa无线扩频技术，具有高接收灵敏度-139dBm，相比传统模块具有更好的穿透力，能够大大减少网关数量和施工成本。
调制方式：基于扩频技术，线性调制扩频（CSS）的一个变种，具有前向纠错（FEC）能力，semtech公司私有专利技术。容量：一个LoRa网关可以连接上千上万个LoRa节点。电池寿命：长达10年。安全：AES128加密。
LoRa通信技术的特点是：远距离通信，最远可达20km；低功耗；多节点，网络节点可达十万级。LoRa通信技术面临的挑战有：频段易受到干扰，因此增大网络部署的难度；需重新建设网络信号塔和基站。
与传统的无线技术相比，LoRa技术具有低功耗、远距离、大承载量、安全和高可靠性等优点。
什么是LoRa?在智能家居上有什么优势?
〖壹〗、 LoRa是一种无线通讯技术，属于LPWAN（Low-Power Wide-Area Network，低功率广域网络）的一种，应用于许多智能设备中。
〖贰〗、 lora模型是一种低功耗、远距离的无线通信技术，它采用了一个类似于星型网络的模型。在该模型中，一个或多个中心节点（如网关）作为接入点，通过LoRa与各个设备节点进行通信，称为边缘节点（End nodes）。
〖叁〗、 LoRa模块为基于LPWAN的远距离无线通信模块，支持LORAWAN标准协议，串口数据透传双向通讯，主要应用在智能抄表、智慧路灯、智慧农业、智能停车、智能安防等领域。
〖肆〗、 LoRa 是LPWAN通信技术中的一种，是美国Semtech公司采用和推广的一种基于扩频技术的超远距离无线传输方案。
LoRa与NB-IoT对比分析,谁更胜一筹
〖壹〗、 不过，在部署方面，LoRa要优于NB-IoT。对NB-IoT进行部署的时候，信号强度取决于4G/ITE的情况，比如NB-IoT无法部署在4G未覆盖的农村地区。
〖贰〗、 设备成本，网络成本和混合模型 对终端节点来说，LoRaWAN协议比NB-IoT更简单，更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。NB-IoT的调制机制和协议比较复杂，这就需要更复杂的电路和更多的花费，同时NB-IoT和3GPP一样是要收税的。
〖叁〗、 对终端节点来说，LoRa相比NB－IOT更加简单，更容易开发，NB－IOT的协议和调制机制比较复杂，需要更复杂的电路设计和更多的花费，同时NB－IOT采用授权频段，通信需要收取一定的费用。
〖肆〗、 NB-IOT与LoRa简单对比未来NB-IoT将在运营商级网络中大放异彩，为物联网时代带来广覆盖、大连接、低成本的网络解决方案；而LoRa则在智慧城市、行业和企业专用应用中实现快速灵活部署。
NB-IoT和LoRa优缺点对比分析?
〖壹〗、 不过，在部署方面，LoRa要优于NB-IoT。对NB-IoT进行部署的时候，信号强度取决于4G/ITE的情况，比如NB-IoT无法部署在4G未覆盖的农村地区。
〖贰〗、 设备成本，网络成本和混合模型 对终端节点来说，LoRaWAN协议比NB-IoT更简单，更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。NB-IoT的调制机制和协议比较复杂，这就需要更复杂的电路和更多的花费，同时NB-IoT和3GPP一样是要收税的。
〖叁〗、 设备成本。对终端节点来说，LoRa协议比NB-IoT更简单，更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。同时低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了，并且升级版还会接踵而至。
〖肆〗、 一个特征应用比如共享单车就比较适合NB而不适合LoRa，比较像是3/4G跟WiFi的关系。
〖伍〗、 虽然LoRa的口碑不如NB-IOT，但就资历而言，LoRa绝对比NB-IOT强势得多。LoRa改变了传输功耗和传输距离的平衡，改变了嵌入式通信领域的局面。给人们一种全新的技术，可以实现远距离、长续航、大系统容量和低成本的硬件。
lora无线技术的比较的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于lora无线技术和zigbee、lora无线技术的比较的信息别忘了在本站进行查找喔。
