本篇文章给大家谈谈loraiot，以及对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
智能家居NB-IoT与LoRa的区别有哪些
引言 NB-IoT和LoRa两种技术具有不同的技术和商业特性，所以在应用场景方面会有不同。这里会针对二者的区别进行阐述，并且对各自适合的应用场景进行说明。
设备成本。对终端节点来说，LoRa协议比NB-IoT更简单，更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。同时低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了，并且升级版还会接踵而至。
通过以上的分析，LoRa和NB－IoT最大的区别是：NB－IoT是工作在蜂窝授权频段上，网络由运营商进行部署和维护，为保证能与基站进行正常的通信以及工作，有必要在产品实际部署之前对其功能进行有效的验证。而LoRa是非蜂窝网络，其标准细节的非公开性，使得产生用于验证的标准信号是个难点。
在网络覆盖范围方面，NB-IoT覆盖面更大。在郊区，利用LoRa技术，传输距离只能达到15千米，而利用NB-IoT技术，传输距离可达35千米，超过前者的两倍。不过，在部署方面，LoRa要优于NB-IoT。对NB-IoT进行部署的时候，信号强度取决于4G/ITE的情况，比如NB-IoT无法部署在4G未覆盖的农村地区。
第一，频段。LoRa工作在1GHz以下的非授权频段，在应用时不需要额外付费，NB-IoT和蜂窝通信使用1GHz以下的频段是授权的，是需要收费的。第二，电池供电寿命。LoRa模块在处理干扰、网络重迭、可伸缩性等方面具有独特的特性，但却不能提供像蜂窝协议一样的服务质量。
有了GPRS了为什么还要Lora,NB-IOT?
〖壹〗、 通过以上的分析，LoRa和NB－IoT最大的区别是：NB－IoT是工作在蜂窝授权频段上，网络由运营商进行部署和维护，为保证能与基站进行正常的通信以及工作，有必要在产品实际部署之前对其功能进行有效的验证。而LoRa是非蜂窝网络，其标准细节的非公开性，使得产生用于验证的标准信号是个难点。
〖贰〗、 至于LoRa（长距离无线电技术），其设计初衷并不是为了支持高速移动性。LoRa主要用于物联网（IoT）应用，特别是在需要长距离通信和低功耗的场景中。因此，它的移动性支持相对有限。
〖叁〗、 LoRa在无证频段工作，只能在某些频段工作。NB-IOT必须由运营商提供，并且必须使用运营商的网络。这就是国内运营商支持NB-IOT技术的原因。不同的运营成本 NB-loT由运营商进行网络建设，用户承担NB模块硬件费用和NB-loT运营商的网络租赁费。LoRa为自建网络，用户只需承担 LoRa模块 费用+LoRa基站费用。
〖肆〗、 两者区别比较像是3/4G跟WiFi的关系。
〖伍〗、 例如，预付卡智能抄表缺乏远程管理，运营监控不易；GPRS远程抄表需持续支付高额运营费，且受网络覆盖影响；而基于(G)FSK的方案，虽然成本低，但数据采集成功率仅为80%。国内市场上，NB-IoT和LoRa技术在智能抄表领域展开竞争。
〖陆〗、 从终端和因特网连接关系来看，物联网也可以划分为两种方式：一种是直接和因特网连接，例如NB-IoT、2/3/4G蜂窝网络、eMTC等； 另一种是通过网关间接和因特网连接，例如LoRa、SigFox、ZigBee、BLE、WiFi等。不同的协议都是针对不同的应用场景设计的，因此在实际使用中都有其优缺点。
5G,LTE-M,NB-IOT,LoRa这四种无线通信技术的移动性如何?
综上所述，这四种无线通信技术在移动性方面各有特点，其中5G和LTE-M具有较高的移动性支持，而NB-IoT和LoRa则更注重于物联网应用的其他方面，如低功耗和长距离通信。在实际应用中，应根据具体需求选取 合适的无线通信技术。
引言 NB-IoT和LoRa两种技术具有不同的技术和商业特性，所以在应用场景方面会有不同。这里会针对二者的区别进行阐述，并且对各自适合的应用场景进行说明。
NB-IoT，作为蜂窝网络的扩展，具备广覆盖、低成本和高效能的特性/。尽管初期成本稍高，但其百万级的连接能力和高安全性使其在大规模应用中前景看好。总结来说，蓝牙适合近距离、高速度的应用，WiFi适用于室内覆盖，而LoRa和NB-IoT则提供了长距离、低功耗的解决方案。
对于工作频段而言，在远距离通讯中，对于LoRa来说，处于非授权频段进行工作，与其他行业的无线通讯网络相比较，在LoRa技术中融入了线性调频技术，充分确保了工作频段的低功耗性，在很大程度上，增加了通讯距离 。对于NB-IoT技术，主要是建立在蜂窝技术的基础之上，采用了1GHz之下的授权频段。
loraiot的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于、loraiot的信息别忘了在本站进行查找喔。
