lora与蓝牙对比,lora 蓝牙 对比

物恋 82 0

本篇文章给大家谈谈lora与蓝牙对比,以及lora 蓝牙 对比对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。

什么是LoRa?在智能家居上有什么优势?

〖壹〗、 LoRa是物理层或无线调制用于建立长距离通信链路。许多传统的无线系统使用频移键控(FSK)调制作为物理层,因为它是一种实现低功耗的非常有效的调制。

〖贰〗、 lora模型是一种低功耗、远距离的无线通信技术,它采用了一个类似于星型网络的模型。在该模型中,一个或多个中心节点(如网关)作为接入点,通过LoRa与各个设备节点进行通信,称为边缘节点(End nodes)。

〖叁〗、 LoRa技术具有远距离、低功耗(电池寿命长)、多节点、低成本的特性。

〖肆〗、 LoRa模块为基于LPWAN的远距离无线通信模块,支持LORAWAN标准协议,串口数据透传双向通讯,主要应用在智能抄表、智慧路灯、智慧农业、智能停车、智能安防等领域。

lora与蓝牙对比,lora 蓝牙 对比-第1张图片

蓝牙模块和无线模块有什么区别

〖壹〗、 线模块包含了WiFi模块,蓝牙模块,GPS模块在内的通信模块和定位模块;蓝牙模块只是无线模块中非蜂窝类通信模块的一种。

〖贰〗、 无线模块包含了定位模块和通信模块,而蓝牙模块是属于非蜂窝类无线通信模块,像SKYLAB的BLE蓝牙模块则是类属于蓝牙模块中的数据传输蓝牙模块。主要用于物联网、智能家居、智慧医疗等无线通信应用场景中的数据传输、智能控制等。

〖叁〗、 无线模块包含了WiFi模块,蓝牙模块,GPS模块在内的通信模块和定位模块;蓝牙模块只是无线模块中非蜂窝类通信模块的一种。

〖肆〗、 共同点,都能连接网络。区别,蓝牙传输速度慢,无线速度快。

〖伍〗、 无线网络使用广泛,衍生如红外线、蓝牙、ZigBee、ANT、NFC、UWB、LiFiTransferJet短距离无线技术。随着物联网的使用慢慢受到瞩目,成本低廉、使用广泛的蓝牙(Bluetooth)技术深受瞩目。

为什么不建议用lora

〖壹〗、 总之,尽管LoRa在某些情况下可能是一种有效的通信协议,但在其他情况下,不建议使用它,因为它的通信速率较慢,存在延迟和可靠性问题,并且容易受到多种攻击的影响。

〖贰〗、 但就近来 而言,无线远传水表LoRa的技术比较成熟,其他的如:CDMA、GPRS、NB-IoT等,技术并不怎么成熟。在农村饮用水改造项目中,无线远传水表LoRa的使用量还是比较多的。

〖叁〗、 前面那四张照片用到的就是这三个Lora,由此可见,我们的Lora是可以叠加使用的,但是建议新手不要使用太多lora。因为这样照片出问题了,你也不知道是哪个Lora有问题另外,Lora之间一样用英文逗号隔开。

〖肆〗、 抗干扰能力取决于LoRa技术本身的特性和网关的设计。以四信的LoRa网关 F8916L与LoRa模块 F8L10D为例,接收灵敏度可以达到-140dBm,具备良好的抗干扰能力。

lora与蓝牙对比的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于lora 蓝牙 对比、lora与蓝牙对比的信息别忘了在本站进行查找喔。

抱歉,评论功能暂时关闭!