本篇文章给大家谈谈lora通信延迟，以及lte延迟高怎么解决对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
为什么不建议用lora
不建议使用LoRa的主要原因有以下几点：通信速率有限：LoRa的最大通信速率仅为5kbps，远低于WIFI、蓝牙和Zigbee等常见通信协议的速率。在需要高速数据传输的场合中，LoRa无法满足需求。存在较大的延迟：由于LoRa信号在传输过程中需要经过多次转发，因此存在较大的延迟。
此外，LoRa通信存在较大延迟，因为它需要多次信号转发，这可能不适合实时响应的应用。 LoRa的通信质量也受环境因素影响显著，如建筑物、电线和大气条件都可能干扰其信号。 最后，由于LoRa传输距离远且功率低，它更容易遭受各种攻击，如对通信机的攻击、中继攻击和信号干扰攻击。
总之，尽管LoRa在某些情况下可能是一种有效的通信协议，但在其他情况下，不建议使用它，因为它的通信速率较慢，存在延迟和可靠性问题，并且容易受到多种攻击的影响。
第二，电池供电寿命。LoRa模块在处理干扰、网络重迭、可伸缩性等方面具有独特的特性，但却不能提供像蜂窝协议一样的服务质量。NB-IoT出于对服务质量的考虑，不能提供类似LoRa一样的电池寿命。第三，设备成本。对终端节点来说，LoRa协议比NB-IoT更简单，更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。
网关覆盖尽可能的广，减少网关的部署量。而LoRa在智能门锁中，主要承担的是传输的功能，是保障数据进行上传下达的关键。从上面的需求来看，无论开锁方式、临时授权、电量、防拆等功能核心是针对锁的业务功能，要实现这些功能，一方面在锁的本身设计上需要支持这些业务，另一方面需要实现稳定的传输。
占用资源较少。在选取 模型时，Dreambooth是近来 比较受欢迎 的选取 ，因为它易于使用且效果良好。尽管LoRA在训练效率上有优势，但Dreambooth在存储和新手友好性方面具有优势。Textual Inversion在存储效率上领先，Hypernetwork则具有较小的文件大小。根据具体需求和资源限制，开发者可以选取 最合适的模型进行使用。
zigbee与lora的智能家居区别
lora智能家居是点对点通讯模式的明星，实现长距离传输，没有网络直放站的传输距离，即智能附件与智能控制的主机直接相互连接，不需要大量节点传达，与其他通信技术相比，lora技术更适合于低成规模的物联网的大规模部署。
与ZIGBEE有相似之处，相比ZigBee，LORA的户外传输距离更远，穿透力也挺好。
LoRa不仅能满足这种数据量少的控制类智能家居设备，由于LoRa抗干扰能力强，信号覆盖范围广，容量大，所需要的网关数量少，可节约成本。LoRa可搭配WiFi等通信技术联结数据量大的应用，提升智能家居系统整体性能。
LoRa智能家居采用的是点对点的星型通信方式，实现远距离传输，无需网络中继器传输距离，即智能配件直接可与智能中控主机互联互能，不需要中间大量的节点来转达，与其他通信技术相比，LoRa技术更加适合于低成 本大规模的物联网部署。
LoRa无线模块的传输距离能达到多少米
〖壹〗、 LoRa大大的改善了接收的灵敏度，高达157db的链路预算使其通信距离可达15公里（与环境有关）。LoRa对距离的测量是基于信号的空中传输时间而非传统的RSSI（Received Signal Sterngth Ind-ication），而定位则基于多点（网关）对一点（节点）的空中传输时间差的测量。其定位精度可达5m（假设10km的范围）。
〖贰〗、 基于LoRa通讯技术，研发了LoRa测控终端、LoRa无线采集设备、LoRa阀门控制器、LoRa透传模块、LoRa网关等设备，无线传输距离最远可达3000米/5000米，传输稳定可靠，摆脱布线困扰。LoRa技术优势灵敏度高且功耗低 LoRa模块接收电流仅10mA，睡眠电流200nA，延迟了电池的使用寿命。
〖叁〗、 一般在3-10公里左右，四信的LoRa模块在海边可以达到11公里远。
〖肆〗、 LoRa无线模块通信距离受到使用环境、发射功率、灵敏度、干扰等因素的影响，因此不同功率的模块在不同环境下使用通信距离都是不一样的。LoRa模块IOT-L2S-B通信距离预计可达到8千米以上，能够解决复杂中的超远距离通信的问题。
〖伍〗、 LoRa即远距离大范围无线通信，又称为劳拉。LoRa通信技术在物联网行业中被广泛应用。LoRa主要在ISM频段中进行应用。ISM即工业的、科学的、医学的。ISM中的频段只对工业、科学以及医学机构进行开放，其最大的特点就是无须进行授权或缴纳任何费用。
〖陆〗、 无线网络采用Lora技术，其通讯距离能够达到惊人的6000米。这种技术的应用范围广泛，特别是在需要长距离传输数据的场景中，如农业监测、环境监控等领域。Lora技术以其卓越的长距离传输能力，成为物联网应用中不可或缺的一部分。
5G,LTE-M,NB-IOT,LoRa这四种无线通信技术的移动性如何?
总结来说，5G和LTE-M技术在移动性方面表现更为突出，适合高速移动场景的应用；而NB-IoT和LoRa技术则更适合低速或静态的物联网应用，它们在移动性上的支持相对有限。在选取 无线通信技术时，应根据实际应用场景的需求来决定。
NB-Iot 设备简单，但服务端和通讯费用，在实际项目中会有操作困难。4G路由如需要双向可靠连接，就需要进行VPN。尽量不用动态域名。NB-IOT不去使用厂家提供的免费服务器。LoRa和Zigbee实际通讯距离要打4折预计。
网络升级与覆盖：可以通过升级现有的4G/LTE基站来提供网络部署，但仅限于具有4G/LTE覆盖的城区。 应用适用性：适用于智能电表、零售终端、自动化制造等需要高速率数据传输、频繁通信和低延迟的场景。
NBIoT、Lora、Zigbee三种无线通信技术各有其独特优势和应用场景：NBIoT：低功耗：电池寿命长达10年，适合长期运行的物联网设备。强覆盖能力：支持大量连接，适用于远程抄表、货运监控等广域覆盖场景。成本低廉：模块成本低，信号稳定，适合在密集区域部署。
NBIoT：由于速度需求高，可能消耗更多电力，设备成本也相对较高。LoRa：低功耗和低成本使其适合长寿命无源设备和能源受限的环境。安全可靠：NBIoT：具有较高的安全性和可靠性，适用于需要稳定连接的城市和建筑应用。
lora通信延迟的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于lte延迟高怎么解决、lora通信延迟的信息别忘了在本站进行查找喔。
