本篇文章给大家谈谈lora协议特点，以及lora协议的优缺点对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
IOT之通信系列(四):LoRa和LoRaWAN的简单对比
〖壹〗、 综上所述，LoRa和LoRaWAN在物联网通信中各有其独特优势。LoRa作为底层传输技术，专注于低功耗和远距离通信；而LoRaWAN作为更高级别的协议标准，则提供了标准化的网络管理和设备兼容性支持，更适合大规模物联网项目的应用需求。
〖贰〗、 LoRa与LoRaWAN的简单对比LoRa是一种低功耗的远程无线通信技术，它专注于物理层的传输，专为能源效率和长距离通信设计。LoRaWAN则是在LoRa技术基础上构建的更高级别的协议标准，它位于MAC层，旨在实现网络化管理和数据通信，确保大规模设备的连接和高效管理。
〖叁〗、 LoRa是一种低功耗广域网通信技术，由Semtech公司开发，采用扩频技术实现超远距离无线传输。 LoRaWAN是针对LoRa技术的通讯协议和系统架构，提供从终端到物联网云端的完整通讯解决方案。 LoRaWAN在LoRa技术基础上，定义了媒体访问控制（MAC）层协议，确保数据的可靠传输。
〖肆〗、 LoRaWAN是基于LoRa技术，从终端到物联网云端，两者之间完整物联网通讯解决方案。其系统架构包含了终端、网关、NS（网络服务器）、AS（应用服务器）这四部分网络实体。
lora和nbiot的区别
NBIoT和LoRa的主要区别如下：频段与授权：NBIoT：基于蜂窝通信授权频段，涉及收费。LoRa：工作在无执照频段，无需额外付费，且在500MHz至1GHz的频段上有长距离通信的优势。电池寿命：NBIoT：适合对电池寿命有高要求的场景，能提供稳定的服务质量。
NBIoT：低功耗：电池寿命长达10年，适合长期运行的物联网设备。强覆盖能力：支持大量连接，适用于远程抄表、货运监控等广域覆盖场景。成本低廉：模块成本低，信号稳定，适合在密集区域部署。Lora：多终端连接：支持多个终端与单一网关的连接结构，适合大规模、分散的监测设备。
LoRa网络：是一种中远距离通讯网络，速率低。宣传中可以达到十几公里范围。但是在项目实际使用中，建议实际采用打个折。
频段差异：LoRa技术通常在1GHz以下的非授权频段 operate，这意味着使用LoRa无需支付额外的频率使用费用。相反，NB-IoT使用的是授权频段，通常在1GHz以下，这要求运营商支付费用。在500MHz到1GHz之间的频段对于长距离通信最为有利，因为天线的尺寸和效率在这方面有显著优势。
NBIoT：由于速度需求高，可能消耗更多电力，设备成本也相对较高。LoRa：低功耗和低成本使其适合长寿命无源设备和能源受限的环境。安全可靠：NBIoT：具有较高的安全性和可靠性，适用于需要稳定连接的城市和建筑应用。
为什么不建议用lora
〖壹〗、 不建议使用LoRa的主要原因有以下几点：通信速率有限：LoRa的最大通信速率仅为5kbps，远低于WIFI、蓝牙和Zigbee等常见通信协议的速率。在需要高速数据传输的场合中，LoRa无法满足需求。存在较大的延迟：由于LoRa信号在传输过程中需要经过多次转发，因此存在较大的延迟。
〖贰〗、 此外，LoRa通信存在较大延迟，因为它需要多次信号转发，这可能不适合实时响应的应用。 LoRa的通信质量也受环境因素影响显著，如建筑物、电线和大气条件都可能干扰其信号。 最后，由于LoRa传输距离远且功率低，它更容易遭受各种攻击，如对通信机的攻击、中继攻击和信号干扰攻击。
〖叁〗、 总之，尽管LoRa在某些情况下可能是一种有效的通信协议，但在其他情况下，不建议使用它，因为它的通信速率较慢，存在延迟和可靠性问题，并且容易受到多种攻击的影响。
〖肆〗、 第二，电池供电寿命。LoRa模块在处理干扰、网络重迭、可伸缩性等方面具有独特的特性，但却不能提供像蜂窝协议一样的服务质量。NB-IoT出于对服务质量的考虑，不能提供类似LoRa一样的电池寿命。第三，设备成本。对终端节点来说，LoRa协议比NB-IoT更简单，更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。
lora协议特点的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于lora协议的优缺点、lora协议特点的信息别忘了在本站进行查找喔。
