今天给各位分享lora等无线技术比较的知识，其中也会对lora无线传输技术进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
比较nbiot和lora技术各自的优缺点
〖壹〗、 对终端节点来说，LoRa相比NB－IOT更加简单，更容易开发，NB－IOT的协议和调制机制比较复杂，需要更复杂的电路设计和更多的花费，同时NB－IOT采用授权频段，通信需要收取一定的费用。
〖贰〗、 LoRa可以利用传统的信号塔、工业基站甚至是便携式家庭网关来进行。构建基站和家庭网关费用 便宜。在成本上来看，LoRa无线模块和NB－IoT无线模块成本相差不大，但在隐形成本上NB－IoT明显是要高于LoRa无线模块。
〖叁〗、 虽然LoRa的口碑不如NB-IOT，但就资历而言，LoRa绝对比NB-IOT强势得多。LoRa改变了传输功耗和传输距离的平衡，改变了嵌入式通信领域的局面。给人们一种全新的技术，可以实现远距离、长续航、大系统容量和低成本的硬件。
〖肆〗、 NB-IoT是IoT领域一个新兴的技术，支持低功耗设备在广域网的蜂窝数据连接，也被叫作低功耗广域网(LPWAN)。NB-IoT支持待机时间长、对网络连接要求较高设备的高效连接。
物联网如火如茶,LoRa、Sigfox、NB-IoT三大物联网技术谁能称雄?
无线通信技术是物联网的传输基础，随着智慧城市大应用成为热门发展，各种技术推陈出新，纷纷抢占物联网市场。在LPWAN技术里，最热门的莫过于LoRa、Sigfox和NB-IoT。在物联网趋势中，这三种技术各自具有什么优势。
综上所述，在物联网市场中，经过LoRa、NB-IoT技术的应用，开创了物联网的新格局，促进了各个行业的发展。对于LoRa技术，可以有效应用在网络部署中，而NB-IoT技术的服务质量比较高，在公用网络值得推广使用。
窄带物联网（Narrow Band Internet of Things， NB-IoT）成为万物互联网络的一个重要分支。NB-IoT构建于蜂窝网络，只消耗大约180KHz的带宽，可直接部署于GSM网络、UMTS网络或LTE网络，以降低部署成本、实现平滑升级。
物联网的关键技术有低功耗广域网（LPWAN）、蜂窝移动（3G/4G/5G）、Zigbee和其他网状协议等。低功耗广域网（LPWAN）低功耗广域网是物联网中的新现象。
物联网的通信技术有很多种，包括有线通信和无线通信，短距离通信和长距离通信。
LoRa产业链成熟比NB-IoT早，针对物联网快速发展的业务需求和技术空窗期，部分运营商选取 部署LoRa，作为蜂窝物联网的补充，如Orange， SKT， KPN， Swisscom等。
lora比ZigBee相比有哪些优点
从应用场景来看LoRa对比ZigBee最明显的优势是通信距离和穿透力，以四信的产品为例，F8L10D-E空旷视距通信距离可以达到十几KM，而ZigBee最远智能达到2KM。
LoRa技术具有远距离、低功耗（电池寿命长）、多节点、低成本的特性。ZigBee技术ZigBee技术是一种近距离、低复杂度、低功耗、低速率、低成本的双向无线通讯技术。
ZigBee的一个主要优势是有预先开发好的软件应用配 置文件供具体应用(包括物联网)使用。最终产品必须得到许可。
LoRa（长距离无线电）是一种无线通信协议，其主要特点是可实现长距离、低功耗和高可靠性的通信。虽然LoRa有其独特的优势，但在某些情况下，不建议使用LoRa。首先，LoRa通信速率有限。
低耗电、低成本、支持大量网上节点、支持多种网上拓扑、低复杂度、快速、可靠、安全。用于智能家居比较多。NB-IOT和LORA是长距离传输的无线协议，NB-IOT主要用于国内，LORA国外用的相对多。用于远程操电表、水表比较多。
LoRa,SigFox,eMTC和NB-IoT之间的区别是什么?
〖壹〗、 LTE eMTC基于LTE演进的物联网接入技术，与NB-IoT一样使用的是授权频谱，覆盖增强(15dB)，支持高速移动可靠性和拥塞控制，支持独立定位。较NB-IoT而言，eMTC在时延和吞吐量有较大优势。
〖贰〗、 NB-IoT支持待机时间长、对网络连接要求较高设备的高效连接。据说NB-IoT设备电池寿命可以提高至少10年，同时还能提供非常全面的室内蜂窝数据连接覆盖。
〖叁〗、 总结来看，NB-IoT 覆盖半径约是GSM/LTE 的4 倍，eMTC覆盖半径约是GSM/LTE 的3 倍，NB-IoT 覆盖半径比eMTC 大30%。
lora等无线技术比较的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于lora无线传输技术、lora等无线技术比较的信息别忘了在本站进行查找喔。
