本篇文章给大家谈谈lora功耗比较，以及lora 功耗对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
浅谈WiFi、NB-IoT、LoRa、ZigBee、4G无线通信技术
〖壹〗、 随着科技的飞速发展，无线通信技术在各个领域得到了广泛应用，特别是在物联网领域。WiFi、NB-IoT、LoRa、ZigBee、4G等无线通信技术各有千秋，它们在组网、功耗、通信距离、安全性、稳定性等方面存在差异，因此适用于不同的应用场景。
〖贰〗、 无线技术对比：蓝牙、WiFi、4G、Zigbee、LoRa、NB-IoT 蓝牙 概述：蓝牙是一种广泛应用于近距离设备连接的无线通信技术，工作在4 GHz频段。传输距离通常在10米以内（蓝牙0可达数百米），传输速率在1 Mbps到3 Mbps之间，功耗较低，特别是蓝牙低功耗(BLE)技术。
〖叁〗、 NB-lot 概述：NB-IoT是一种为物联网应用而设计的无线通信技术，是3GPP标准中的一种低功耗广域物联网技术。优点：覆盖范围广：可覆盖大范围、深度建筑物和地下区域。低功耗：设备功耗非常低，提供数年的电池寿命。低成本：由于低功耗，设备生产成本降低。高可靠性：连接稳定，可在弱信号区域工作。
〖肆〗、 无线通信技术是物联网中至关重要的一环，它允许设备之间进行数据交换和通信。以下是Wi-Fi、蓝牙、NB-IoT、LoRa等几种流行的无线通信技术及其特点的详细介绍： Wi-Fi (IEEE 8011)工作频段：4GHz和5GHz频段。优点：高速传输：Wi-Fi技术能够提供高达1Gbps的传输速率，满足大数据量传输的需求。
〖伍〗、 NBIoT、Lora、Zigbee三种无线通信技术各有其独特优势和应用场景：NBIoT：低功耗：电池寿命长达10年，适合长期运行的物联网设备。强覆盖能力：支持大量连接，适用于远程抄表、货运监控等广域覆盖场景。成本低廉：模块成本低，信号稳定，适合在密集区域部署。
三个常用的无线传输技术对比分析:Sigfox、LoRa、NB-IoT
Sigfox：Sigfox是一种由法国同名公司开发的专有低功耗无线通信技术，使用免授权的Sub-1GHz ISM频段。它专注于小数据量、长距离传输，适用于物联网中的非实时通信需求。LoRa：LoRa（Long Range）是一种开源的低功耗无线通信技术，同样使用Sub-1GHz频段。
物联网的无线通信技术主要分为短距离通信技术（如ZigBee、Wi-Fi、蓝牙、Z-wave）和广域网通信技术（LPWAN）两类。其中，LPWAN因满足低带宽、低功耗、远距离、大量连接的物联网需求而快速兴起，NB-IoT和LoRa是其主流技术。
NB-IoT作为一种窄带物联网技术，依托于蜂窝网络，占用极少的带宽资源（大约180KHz），并能够兼容GSM、UMTS或LTE网络，以此降低成本并确保平滑升级。
LoRa、SigFox、eMTC和NB-IoT都是远距离无线传输技术，但各自的应用领域不同。LoRa较为适合局域网场景，例如一个农场或蔬菜基地，用户可以自己管理数据并架设基站进行处理。NB-IoT则更适合广域网部署，比如共享单车的应用，因为它的网络覆盖更广，传输成本相对较低。
LTE eMTC基于LTE演进的物联网接入技术，与NB-IoT一样使用的是授权频谱，覆盖增强(15dB)，支持高速移动可靠性和拥塞控制，支持独立定位。较NB-IoT而言，eMTC在时延和吞吐量有较大优势。LoRaLoRa是由Semtech公司研发的低功耗广域 网无线通信技术，LoRa联盟成立于2015年3月，近来 拥有超过290多家成员。
室外型LoRa网关RAK7249仅工作于LTE和LoRa(8信道和16信道)时的平均功耗...
〖壹〗、 不管是8通道还是16通道，室外型LoRa网关RAK7249在仅工作于LTE和LoRa功能时的平均功耗都比较低，大约在3~6W之间。16通道的功耗相比8通道要大一些，但并未超过8通道功耗的两倍。在相同的通道数下，12V DC供电的功耗要低于PoE(48V)供电的功耗。
〖贰〗、 室外型LoRaWAN网关的常见安装方式主要包括抱杆安装和壁挂安装。以下是这两种安装方式的详细介绍：抱杆安装 抱杆安装是将LoRaWAN网关固定在竖直的杆状结构上，通常用于开阔地带或需要较高安装位置以扩大信号覆盖范围的场景。
lora功耗比较的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于lora 功耗、lora功耗比较的信息别忘了在本站进行查找喔。
