今天给各位分享lora数据速率的知识，其中也会对lorawan速率进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
Lora和Zigbee无线通讯技术的对比
Lora和Zigbee的无线通信技术对比如下：Lora的特点： 远程通信：Lora以其远程通信能力而著称，适合长距离的物联网应用。 低功耗广域网：适用于低功耗广域网场景，电池寿命长，适合需要长时间运行的设备。 覆盖范围广：具有较广的覆盖范围，适合智慧城市、智能家居和智能农业等大规模部署场景。
综上所述，Lora和Zigbee都是物联网应用中重要的低功耗局域网无线通讯技术。它们各自具有独特的特点和优势，适用于不同的应用场景。在选取 无线通讯技术时，需要根据具体的应用需求、传输距离、功耗、抗干扰能力、数据速率以及成本等因素进行综合考虑。
NBIoT、Lora、Zigbee三种无线通信技术各有其独特优势和应用场景：NBIoT：低功耗：电池寿命长达10年，适合长期运行的物联网设备。强覆盖能力：支持大量连接，适用于远程抄表、货运监控等广域覆盖场景。成本低廉：模块成本低，信号稳定，适合在密集区域部署。
在无线通信技术的众多类别中，Lora和Zigbee各有其特点，适用于不同的应用场景。Lora以远程通信和低功耗广域网而知名，特别适合长距离、低能耗的物联网应用，如智慧城市、智能家居和智能农业。其优点在于覆盖范围广，电池寿命长，但缺点是可能受限于特定的频段和传输速率。
为什么不建议用lora
此外，LoRa通信存在较大延迟，因为它需要多次信号转发，这可能不适合实时响应的应用。 LoRa的通信质量也受环境因素影响显著，如建筑物、电线和大气条件都可能干扰其信号。 最后，由于LoRa传输距离远且功率低，它更容易遭受各种攻击，如对通信机的攻击、中继攻击和信号干扰攻击。
不建议使用LoRa的主要原因有以下几点：通信速率有限：LoRa的最大通信速率仅为5kbps，远低于WIFI、蓝牙和Zigbee等常见通信协议的速率。在需要高速数据传输的场合中，LoRa无法满足需求。存在较大的延迟：由于LoRa信号在传输过程中需要经过多次转发，因此存在较大的延迟。
总之，尽管LoRa在某些情况下可能是一种有效的通信协议，但在其他情况下，不建议使用它，因为它的通信速率较慢，存在延迟和可靠性问题，并且容易受到多种攻击的影响。
第二，电池供电寿命。LoRa模块在处理干扰、网络重迭、可伸缩性等方面具有独特的特性，但却不能提供像蜂窝协议一样的服务质量。NB-IoT出于对服务质量的考虑，不能提供类似LoRa一样的电池寿命。第三，设备成本。对终端节点来说，LoRa协议比NB-IoT更简单，更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。
计算LORA系统采用扩频因子SF=7和SF=11时的频谱效率时多少?
〖壹〗、 SF=7时，LoRa系统的数据速率为4kbit/s，带宽为125kHz。因此，根据频谱效率的定义，可计算出SF=7时的频谱效率为：4kbit/s / 125kHz = 0.16bit/Hz SF=11时的频谱效率：SF=11时，LoRa系统的数据速率为1kbit/s，带宽为65kHz。
〖贰〗、 符号持续时间 其核心由扩频因子（SF）和带宽（BW）决定，公式为$T_{sym}=2^{SF}/BW$。例如，当SF=BW=125 kHz时，符号持续时间$T_{sym}=2^{7}/125000 ≈ 024$ ms。若SF提高至12，符号时长可增至3268 ms，表明传输速率下降但抗干扰能力增强。
〖叁〗、 扩频因子SF定义为信号带宽B与数据速率R的比值，即SF=B/R。LoRa支持SF7到SF12的多级扩频，典型值为SF=12。扩频增益G=SF，例如SF=12时，增益为12dB。更高的扩频因子带来以下优势：更强抗干扰能力：在复杂电磁环境中保持可靠通信，提高通信的稳定性。
lora数据速率的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于lorawan速率、lora数据速率的信息别忘了在本站进行查找喔。
