本篇文章给大家谈谈lora频段使用地区，以及lora频率对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
谈谈LoRa与LoRaWAN
〖壹〗、 LoRa是物理层传输技术，其典型特点是距离远、功耗低、速率相对较低。使用LoRa技术需要将自己业务的bit输入或读出，而更上层的协议和业务则需要自己定义。相比之下，LoRaWAN是在LoRa物理层传输技术基础之上的以MAC层为主的一套协议标准。
〖贰〗、 LoRa与LoRaWAN的区别：性质不同：LoRa是一种调制方式，用于实现无线通信的调制和解调；而LoRaWAN是一个通讯协议，它规定了基于LoRa调制方式的无线通信的具体标准和程序。应用层次不同：LoRa技术主要应用于物理层和数据链路层的调制和解调；而LoRaWAN则涵盖了从物理层到网络层、应用层的完整通信协议栈。
〖叁〗、 LoRa与LoRaWAN是物联网（IoT）领域中的关键技术，尤其在低功率广域网（LPWAN）方面表现出色。本文将对LoRa技术（物理层调制技术）和LoRaWAN（MAC层协议）进行简要介绍。LoRa技术简介 LoRa，即Long Range的缩写，代表远距离通信。它是一种基于线性调频扩频（Chirp Spread Spectrum， CSS）的调制技术。
LoRa与NB-IoT主要对比分析
LoRa：功耗受数据接收及发射频率影响较小，休眠/唤醒机制更高效，适合高频采集场景。覆盖深度与地区NB-IoT：作为公用网络，单基站建设成本达数十万元，覆盖目标以“大部分终端可用”为主，对人口稀疏或特殊需求区域的深度覆盖不足。运营商优先在人口密集的一二三四线城市市区布局，人口稀疏地区暂非重点。
安全性NB-IoT采用256位3GPP加密，安全性更高，适合对数据保密性要求严格的场景（如金融、医疗）。LoRaWAN使用AES128位加密，安全性相对较低，但可通过私有网络部署增强防护。 数据速率与带宽NB-IoT带宽范围约20-250Kbps，支持更高数据吞吐量，适合需要频繁传输的场景。
NB-IoT与LoRa的核心区别在于频段授权、通信方式、成本结构及移动性，具体差异如下：频段授权与建网模式LoRa：使用非授权频段，企业可自主建网。国内LoRa联盟通过协议约定投资建设，网络发展迅速，但需遵守国家限制（如禁止大面积组网）。
LoRa与NB-IoT主要对比分析如下：频段、服务质量和成本 频段：LoRa工作在1GHz以下的非授权频段，无需额外付费；NB-IoT使用授权的Sub-GHz频段，频段使用费高昂。服务质量(QoS)：LoRa不能提供像蜂窝协议一样的QoS，但适合低成本和大量连接；NB-IoT出于对QoS的考虑，电池寿命相对较短。
引言 NB-IoT和LoRa具有不同的技术和商业特性，因此在应用场景方面会有所不同。以下将详细介绍二者的区别以及各自适合的应用场景。频段、服务质量和成本 LoRa工作在1GHz以下的非授权频段，因此在应用时不需要额外付费。NB-IoT和蜂窝通信使用1GHz以下的授权频段。
工作在433mhz的lora模组在国内允许使用吗?
工作在433MHz的LoRa模组在国内可以使用，但需满足特定条件且合规性需谨慎评估。具体分析如下： 频段归属与合规性基础433MHz频段在中国不属于ISM（工业、科学及医疗）开放频段。根据中国无线电管理规定，ISM频段主要包括315MHz（部分低功率设备）、470-510MHz（物联网专用频段）等。
LoRa模块并未被全面禁止使用，其使用限制主要与特定场景、地区政策或网络安全要求相关。近来 LoRa技术因低功耗、远距离通信等优势，在物联网（IoT）领域仍被广泛应用，如智能农业、工业监测、智慧城市等场景。
LoRa无线传输主要工作在1GHz以下的频段，核心频段包括433MHz、470MHz、800MHz、868MHz、915MHz和920MHz等，具体分类及特性如下：全球及区域主流频段433MHz：全球免授权频段，波长最长（62cm），绕射能力强，适用于农村、山区等开阔场景，在亚洲、欧洲、非洲、中东等地广泛应用。
频段归属与影响：433MHz频段并不属于中国的ISM（工业、科学及医疗）频段范围。若该频段被收回，将直接影响那些依赖于此频段进行通信的技术，特别是LoRa通信技术。LoRa作为一种低功耗广域网通信技术，在物联网领域有着广泛的应用，而433MHz是其常用的频段之一。
工作频率：LoRa使用ISM频段，包括433MHz、868MHz、915MHz等。这些频段在全球范围内广泛可用，无需申请许可，降低了使用成本。容量：一个LoRa网关可以连接上千上万个LoRa节点，这一特性使得LoRa适用于大规模物联网设备的连接和管理。
lora频段使用地区的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于lora频率、lora频段使用地区的信息别忘了在本站进行查找喔。
