本篇文章给大家谈谈lora无线技术电池容量，以及lora无线技术优缺点对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
LoRa与NB-IoT对比分析,谁更胜一筹
不过，在部署方面，LoRa要优于NB-IoT。对NB-IoT进行部署的时候，信号强度取决于4G/ITE的情况，比如NB-IoT无法部署在4G未覆盖的农村地区。
设备成本，网络成本和混合模型 对终端节点来说，LoRaWAN协议比NB-IoT更简单，更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。NB-IoT的调制机制和协议比较复杂，这就需要更复杂的电路和更多的花费，同时NB-IoT和3GPP一样是要收税的。
NB-IOT与LoRa简单对比未来NB-IoT将在运营商级网络中大放异彩，为物联网时代带来广覆盖、大连接、低成本的网络解决方案；而LoRa则在智慧城市、行业和企业专用应用中实现快速灵活部署。两种网络技术在商用中完全可以实现互补共存。
对终端节点来说，LoRa相比NB－IOT更加简单，更容易开发，NB－IOT的协议和调制机制比较复杂，需要更复杂的电路设计和更多的花费，同时NB－IOT采用授权频段，通信需要收取一定的费用。
与NB-IoT恰恰相反，LoRa是企业自建网络。业主可以独立控制网络质量，运营数据掌握在业主手中。他们还可以根据业务需要扩展网络。用户无需依赖运营商即可完成LoRa网络部署，不仅布局更快，成本也更低。
由认识到应用——物联网LoRa技术性能分析
在这之前，我们通过《从陌生到认识——LoRa技术》知道了LoRa，在这之后，我们或许可以将LoRa技术落地应用。
LoRaWAN瞄准的是物联网中的一些核心需求，如安全双向通讯、移动通讯和静态位置识别等服务。该技术无需本地复杂配置，就可以让智能设备间实现无缝对接互操作，给物联网领域的用户、开发者和企业自由操作权限。
物联网应用需要考虑许多因素，例如节点成本，网络成本，电池寿命，数据传输速率(吞吐率)，延迟，移动性，网络覆盖范围以及部署类型等。可以说没有一种技术可以满足IoT所有的需求。
请问lora可以再多远范围内实现稳定的语音传输?
〖壹〗、 LoRa大大的改善了接收的灵敏度，高达157db的链路预算使其通信距离可达15公里（与环境有关）。
〖贰〗、 一般在3-10公里左右，四信的LoRa模块在海边可以达到11公里远。
〖叁〗、 通讯距离远（适合半径500m～2km，通信距离大于7000千米，解决了低功耗和远距离不能兼得的难题），低功耗优化的长电池寿命（Aloha方法有数据时才连接，电池工作几年）。
lora模块有哪些?
lora模块厂家排在前列的有广州帝特电子科技有限公司、济南有人物联网技术有限公司、中达电通股份有限公司、上海汉枫电子科技有限公司、深圳市硅智科技有限公司、战驴等。
LoRa应用需要考虑的几个问题：距离或范围、供电或功耗、节点数、应用场景、成本等因素。
常用的无线通信模块有：Wi-Fi模块、蓝牙模块、Zigbee模块、GPS模块、LoRa模块。Wi-Fi模块：Wi-Fi模块是一种基于无线局域网技术的无线通信模块。
网络容量：LoRa模块可以同时连接大量的终端设备，因此可以支持更大的网络容量。而43868 MHz的模块通常只能连接几个终端设备，因此其网络容量有限。
LoRa模块为基于LPWAN的远距离无线通信模块，支持LORAWAN标准协议，串口数据透传双向通讯，主要应用在智能抄表、智慧路灯、智慧农业、智能停车、智能安防等领域。
作为国内第一批研发 LoRa 的公司和 5 年的经验，给您提供如下“宝贵”的 LoRa 模块选型经验：1）超低功耗，这样电池才耐用。表现比较好 的是 锐米 RNDU490LAS，低至 6uA，国内第一。2）射频性能，这样通信距离远。
比较nbiot和lora技术各自的优缺点
对终端节点来说，LoRa相比NB－IOT更加简单，更容易开发，NB－IOT的协议和调制机制比较复杂，需要更复杂的电路设计和更多的花费，同时NB－IOT采用授权频段，通信需要收取一定的费用。
LoRa可以利用传统的信号塔、工业基站甚至是便携式家庭网关来进行。构建基站和家庭网关费用 便宜。在成本上来看，LoRa无线模块和NB－IoT无线模块成本相差不大，但在隐形成本上NB－IoT明显是要高于LoRa无线模块。
虽然LoRa的口碑不如NB-IOT，但就资历而言，LoRa绝对比NB-IOT强势得多。LoRa改变了传输功耗和传输距离的平衡，改变了嵌入式通信领域的局面。给人们一种全新的技术，可以实现远距离、长续航、大系统容量和低成本的硬件。
NB-IoT是IoT领域一个新兴的技术，支持低功耗设备在广域网的蜂窝数据连接，也被叫作低功耗广域网(LPWAN)。NB-IoT支持待机时间长、对网络连接要求较高设备的高效连接。
资产跟踪、智能停车、智慧农业等。NB-IOT水表的整个组成部分有 IOT 管理系统平台、基站、无线通讯水表（NB-IOT）。各有各的优缺点，近来 无线远传水表LoRa的技术更成熟，具备大规模使用的条件，而NB-IoT正处于试点阶段。
LoRa技术具有远距离、低功耗(电池寿命长)、多节点、低成本的特性。
lora比ZigBee相比有哪些优点
ZigBee组网能力更好，自愈能力强；LoRa优势在于通信距离更远、穿透力更强。
从应用场景来看LoRa对比ZigBee最明显的优势是通信距离和穿透力，以四信的产品为例，F8L10D-E空旷视距通信距离可以达到十几KM，而ZigBee最远智能达到2KM。
LoRa技术具有远距离、低功耗（电池寿命长）、多节点、低成本的特性。ZigBee技术ZigBee技术是一种近距离、低复杂度、低功耗、低速率、低成本的双向无线通讯技术。
低耗电、低成本、支持大量网上节点、支持多种网上拓扑、低复杂度、快速、可靠、安全。用于智能家居比较多。NB-IOT和LORA是长距离传输的无线协议，NB-IOT主要用于国内，LORA国外用的相对多。用于远程操电表、水表比较多。
ZigBee的一个主要优势是有预先开发好的软件应用配 置文件供具体应用(包括物联网)使用。最终产品必须得到许可。
lora无线技术电池容量的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于lora无线技术优缺点、lora无线技术电池容量的信息别忘了在本站进行查找喔。
