本篇文章给大家谈谈lora数据传输延迟，以及lora传输速率与距离对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
zigbee与lora的智能家居区别
〖壹〗、 LoRa不仅能满足这种数据量少的控制类智能家居设备，由于LoRa抗干扰能力强，信号覆盖范围广，容量大，所需要的网关数量少，可节约成本。LoRa可搭配WiFi等通信技术联结数据量大的应用，提升智能家居系统整体性能。
〖贰〗、 lora智能家居是点对点通讯模式的明星，实现长距离传输，没有网络直放站的传输距离，即智能附件与智能控制的主机直接相互连接，不需要大量节点传达，与其他通信技术相比，lora技术更适合于低成规模的物联网的大规模部署。
〖叁〗、 与ZIGBEE有相似之处，相比ZigBee，LORA的户外传输距离更远，穿透力也挺好。
Lora如何组网?有哪些简单的Lora组网协议?
Lora如何组网？最常见的局域网组网方式是星状组网。星状组网由中心节点和终端节点组成。中心节点是数据处理中心，终端节点相当于探测器配件、遥控器、无线门磁、烟感、燃气探测器等。星状组网的步骤如下： 中心节点和终端节点都需支持Lora通讯，且通讯参数一致，包括频率、数据速率、射频因子等。
主机在按下JOIN键时切换到组网模式，允许从机接入。从机短按JOIN键申请入网，长按则申请退网，操作简单直观。使用WirelessTool配置工具进行设置：在使用一键组网功能前，需使用WirelessTool配置工具对主机和从机进行设置，包括配置地址和类型，以及开启自组网功能。
LoRa自组网是一种智能网络技术，允许多个节点在相同的协议下进行数据加密、传输和路由，同时通过动态调整发射功率来优化资源利用。LoRa网络有星形、网状等多种拓扑，而GLCOM-NODE-100采用星形结构，即一主多从模式，如图1所示。主机会自动生成独立网络并分配本地地址给从机，无需从机手动配置，便于加入网络。
在构建此类网络时，通常需要“LoRa 终端节点（传感器）—— LoRa 网关（Wi-Fi 或以太网）——服务器”的网络架构。LoRa 网关可以使用多通道网关芯片，如 Semtech SX1302，或者通过 LoRa 收发芯片搭建。在节点数量不多的场景中，使用单 LoRa 收发芯片搭建的网关就能满足应用要求。
LoRa是一种基于扩频通信的射频技术，相比其他技术，如4G或普通433/915M，具有更远的传输距离和更强的越障性能。这意味着可以使用一个LoRa设备作为中心点，多个LoRa设备作为节点，组成一个几千米范围的星型网络。
LoRa与ZigBee的区别是什么?
〖壹〗、 LoRa使用的载波频率较低，信道衰减慢，穿墙能力强，而ZigBee使用频率为4G，信道衰减快，穿墙能力差。此外，工作在4G的产品(ZigBee、WiFi等)种类和数量庞大，相互干扰程度较大。接收灵敏度LoRa基于扩频技术，抗干扰能力强。LoRa所能达到的接收灵敏度从理论上提供了高可靠通信的可能性。
〖贰〗、 LoRa和ZigBee在物联网应用中的角色各有侧重。LoRa技术在覆盖范围和传输距离上具有明显优势，适用于远程监控和大数据传输。而ZigBee技术则更加注重设备的低功耗和低成本，适用于需要大量传感器节点的网络。两者在物联网应用中扮演着不同的角色，可以根据具体的应用场景选取 合适的无线技术。
〖叁〗、 lora智能家居是点对点通讯模式的明星，实现长距离传输，没有网络直放站的传输距离，即智能附件与智能控制的主机直接相互连接，不需要大量节点传达，与其他通信技术相比，lora技术更适合于低成规模的物联网的大规模部署。
〖肆〗、 LoRa智能家居采用的是点对点的星型通信方式，实现远距离传输，无需网络中继器传输距离，即智能配件直接可与智能中控主机互联互能，不需要中间大量的节点来转达，与其他通信技术相比，LoRa技术更加适合于低成 本大规模的物联网部署。
〖伍〗、 在无线通信技术的众多类别中，Lora和Zigbee各有其特点，适用于不同的应用场景。Lora以远程通信和低功耗广域网而知名，特别适合长距离、低能耗的物联网应用，如智慧城市、智能家居和智能农业。其优点在于覆盖范围广，电池寿命长，但缺点是可能受限于特定的频段和传输速率。
〖陆〗、 对比之下，Zigbee与Lora同属于低功耗局域网无线通讯技术，具备抗干扰能力强等共同特性。然而，Lora在无线传输距离与无线穿透力方面具有显著优势，这正是Lora技术的核心竞争力所在。
sigfox技术是什么?Sigfox和LORA技术的区别
综上所述，Sigfox和LoRa都是LPWA的代表技术，但它们在技术基础、频谱利用、干扰情况以及应用场景等方面存在显著差异。选取 哪种技术取决于具体的应用需求和场景。
LoRa、SigFox、eMTC和NB-IoT都是远距离无线传输技术，但各自的应用领域不同。LoRa较为适合局域网场景，例如一个农场或蔬菜基地，用户可以自己管理数据并架设基站进行处理。NB-IoT则更适合广域网部署，比如共享单车的应用，因为它的网络覆盖更广，传输成本相对较低。
首先，LoRa（低功率广域网）设计用于远距离、低比特率通信，适合远程传感器等应用。其工作频率低于1GHz，使用直接序列扩频技术，拥有比WiFi更长的覆盖范围，且干扰较少。LoRa在欧洲的运行频率为863-870MHz，在美国则为915MHz。尽管LoRa是封闭源代码，但用户可以自行建立个人网络。
SigFox技术作为低功耗广域网（LPWAN）的主流技术之一，与NB-IoT、LoRa并列，为工业、物流业和能源业等行业提供低成本的物联网链路。SigFox利用192kHz频谱带宽的公共频段，采用超窄带UNB调制方式实现远距离通信，其短消息通信协议允许消息大小从0到12字节，传输速率为100bps，空中传输时长为08秒。
Sigfox是由法国Sigfox公司推出的超窄带技术，专为物联网设备构建专用无线网络。Sigfox公司旨在成为全球物联网运营商，通过自建及合作伙伴部署网络，为客户提供物联网连接、API接口和云计算Web服务。客户可以通过每年每台设备约1美元的定价模式享用服务。
为什么不建议用lora
〖壹〗、 此外，LoRa通信存在较大延迟，因为它需要多次信号转发，这可能不适合实时响应的应用。 LoRa的通信质量也受环境因素影响显著，如建筑物、电线和大气条件都可能干扰其信号。 最后，由于LoRa传输距离远且功率低，它更容易遭受各种攻击，如对通信机的攻击、中继攻击和信号干扰攻击。
〖贰〗、 不建议使用LoRa的主要原因有以下几点：通信速率有限：LoRa的最大通信速率仅为5kbps，远低于WIFI、蓝牙和Zigbee等常见通信协议的速率。在需要高速数据传输的场合中，LoRa无法满足需求。存在较大的延迟：由于LoRa信号在传输过程中需要经过多次转发，因此存在较大的延迟。
〖叁〗、 总之，尽管LoRa在某些情况下可能是一种有效的通信协议，但在其他情况下，不建议使用它，因为它的通信速率较慢，存在延迟和可靠性问题，并且容易受到多种攻击的影响。
LoRa无线模块的传输距离能达到多少米
〖壹〗、 LoRa大大的改善了接收的灵敏度，高达157db的链路预算使其通信距离可达15公里（与环境有关）。LoRa对距离的测量是基于信号的空中传输时间而非传统的RSSI（Received Signal Sterngth Ind-ication），而定位则基于多点（网关）对一点（节点）的空中传输时间差的测量。其定位精度可达5m（假设10km的范围）。
〖贰〗、 基于LoRa通讯技术，研发了LoRa测控终端、LoRa无线采集设备、LoRa阀门控制器、LoRa透传模块、LoRa网关等设备，无线传输距离最远可达3000米/5000米，传输稳定可靠，摆脱布线困扰。LoRa技术优势灵敏度高且功耗低 LoRa模块接收电流仅10mA，睡眠电流200nA，延迟了电池的使用寿命。
〖叁〗、 无线网络采用Lora技术，其通讯距离能够达到惊人的6000米。这种技术的应用范围广泛，特别是在需要长距离传输数据的场景中，如农业监测、环境监控等领域。Lora技术以其卓越的长距离传输能力，成为物联网应用中不可或缺的一部分。
〖肆〗、 LoRa无线模块通信距离受到使用环境、发射功率、灵敏度、干扰等因素的影响，因此不同功率的模块在不同环境下使用通信距离都是不一样的。LoRa模块IOT-L2S-B通信距离预计可达到8千米以上，能够解决复杂中的超远距离通信的问题。
〖伍〗、 一般在3-10公里左右，四信的LoRa模块在海边可以达到11公里远。
〖陆〗、 计讯的LORA模块还不错，之前采购过一批，性价比较高。尤其是他们那款TW810-L。
lora数据传输延迟的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于lora传输速率与距离、lora数据传输延迟的信息别忘了在本站进行查找喔。
