本篇文章给大家谈谈lora吞吐量高吗，以及lr吞吐量怎么计算对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
LoRa,SigFox,eMTC和NB-IoT之间的区别是什么?
LoRa、SigFox、eMTC和NB-IoT都是远距离无线传输技术，但各自的应用领域不同。LoRa较为适合局域网场景，例如一个农场或蔬菜基地，用户可以自己管理数据并架设基站进行处理。NB-IoT则更适合广域网部署，比如共享单车的应用，因为它的网络覆盖更广，传输成本相对较低。
LTE eMTC是基于LTE技术演进的物联网接入手段，与NB-IoT共享授权频段，它增强了覆盖能力（高达15dB），并提供了高速移动下的可靠性和拥塞控制功能，同时也支持独立定位。相比NB-IoT，eMTC在时延和数据吞吐量方面展现出优势。
LoRa比较适合局域网，自己管理数据，自己架设基站进行数据处理，比如一个农场、一个蔬菜基地等。NB-IoT较适合广域网部署，应用领域比较适合广泛部署，一个特征应用比如共享单车就比较适合NB而不适合LoRa，比较像是3/4G跟WiFi的关系。
LTE eMTC基于LTE演进的物联网接入技术，与NB-IoT一样使用的是授权频谱，覆盖增强(15dB)，支持高速移动可靠性和拥塞控制，支持独立定位。较NB-IoT而言，eMTC在时延和吞吐量有较大优势。LoRaLoRa是由Semtech公司研发的低功耗广域 网无线通信技术，LoRa联盟成立于2015年3月，近来 拥有超过290多家成员。
eMTC技术基于4G网络，主要面向深度覆盖、大连接的应用场景，与NB-IoT相比，速率更高但覆盖范围更小，适合需要语音通信功能的场景。LPWA技术对比：除了NB-IoT和eMTC，其他两种网络运行在SubG免授权频段，主要部署在1GHz以下，是长距离、低功耗通信的理想选取 。
通过比较，NB-IoT更加可靠，可以为用户提供高质量服务，用户体验更佳，大部分运营商也更加喜欢 于NB-IoT。网络覆盖范围与成本 在网络覆盖范围方面，NB-IoT覆盖面更大。在郊区，利用LoRa技术，传输距离只能达到15千米，而利用NB-IoT技术，传输距离可达35千米，超过前者的两倍。
大模型炼丹术:参数高效微调peft有哪些好用的方法和进展?
〖壹〗、 实验效果：在LightLLM基础上搭建，显示扩展到几百个适配器时，吞吐量和延迟变化不大。根据结果，S-LoRA可服务2000个适配器，保持较高吞吐量。总结：通过微调与部署范式，实现高效同源底座模型LoRA适配器服务。新方法通过创新批处理、内存管理和模型并行，达到预期目标。
vllma环境安装及部署测试
前阶段使用ollama部署LLM服务，取得良好效果，详情借鉴 北方的郎：Linux上部署Ollama，启动Mistral-7B及Gemma-7B服务，测试效果。
LoRa与NB-IoT主要对比分析
LTE eMTC是基于LTE技术演进的物联网接入手段，与NB-IoT共享授权频段，它增强了覆盖能力（高达15dB），并提供了高速移动下的可靠性和拥塞控制功能，同时也支持独立定位。相比NB-IoT，eMTC在时延和数据吞吐量方面展现出优势。
第三，设备成本。对终端节点来说，LoRa协议比NB-IoT更简单，更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。同时低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了，并且还会有升级版本陆续出来。第四，网络覆盖和部署时间表。
对于IoT和LPWAN来说，部署需要使用不同模型以降低支出和运营成本。LoRaWAN部署成本较低，因为可以利用传统信号塔、工业基站甚至便携式家庭网关进行。近来 ，塔式基站费用 约为1000美元，工业基站费用 低于500美元，家庭式网关费用 约为100美元。但对于NB-IoT来说，升级现有4G LTE基站的费用 估计每个不少于15000美元。
LoRa和NB-IoT的基本运营模式存在显著差异。NB-IoT由运营商建设网络，业主无需考虑基站部署，可以在通信基站基础上进行改造，组网相对简单。运营商掌握了数据通道，可以轻松收费，但无法控制网络质量，存在信号盲区时无法优化，数据保密性也难以掌握。
lora吞吐量高吗的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于lr吞吐量怎么计算、lora吞吐量高吗的信息别忘了在本站进行查找喔。
