今天给各位分享此外,lora技术还支持多节点并行传输数据,其系统的可扩展性大大增强。的知识，其中也会对进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
LoRa模块的技术特点有哪些
LoRa模块的技术特点：易于建设和部署的低功耗广域物联技术。改善了接收的灵敏度，降低了功耗。网关集中器支持多信道多数据速率的并行处理，系统容量大。基于终端和集中器网关的系统可以支持测距和定位。LoRa模块抗干扰能力强，传输距离远。
低成本（非授权频谱，远距离通讯中成本最低的，无网络的户外）、集中式低频次、数量小（非视频）、长距离数据传输（和传感器集成），组网方便。稳定性也更高（相比2．4G和蓝牙、WiFi等技术）．抗干扰性（协议里面有LBT的功能，基于aloha的方式，有自动的频点跳转和速率自适应功能）。
LoRa技术优势灵敏度高且功耗低 LoRa模块接收电流仅10mA，睡眠电流200nA，延迟了电池的使用寿命。接收灵敏度达到-140DB，通讯距离可达3KM；并行处理容量大 网关是节点与IP网络之间的桥梁(通过2G/3G/4G或者Ethernet)。
LoRa模块为基于LPWAN的远距离无线通信模块，支持LORAWAN标准协议，串口数据透传双向通讯，主要应用在智能抄表、智慧路灯、智慧农业、智能停车、智能安防等领域。
四信F8L10 LoRa模块距离远、抗干扰能力强、组网容量大、功耗低、带宽小。
什么是LoRa网关
作为国内第一批研发 LoRa 的公司和 5 年的经验，给您提供如下“宝贵”的 LoRa 网关选型经验：1）web 设参，稳定可靠，操作方便。表现比较好 的是 锐米 RGWC490LA，性价比国内第一。2）射频性能，这样通信距离远。
又称协议转换器，连接两个或更多个管理上的相异的网络/子网的节点，是一种存储转发设备，主机所发送的数据报（Internet中，所传送的信息被划分为基本的数据单元再进行传送，这些基本的数据单元称为数据报）将被传送给其他主机。网关就是为了保证大家同在一个网络的IP，譬如C网的网关是255。255。255。
LoRa 是LPWAN通信技术中的一种，是美国Semtech公司采用和推广的一种基于扩频技术的超远距离无线传输方案。这一方案改变了以往关于传输距离与功耗的折衷考虑方式，为用户提供一种简单的能实现远距离、长电池寿命、大容量的系统，进而扩展传感网络。
lora模块有哪些?
基于LoRa通讯技术，研发了LoRa测控终端、LoRa无线采集设备、LoRa阀门控制器、LoRa透传模块、LoRa网关等设备，无线传输距离最远可达3000米/5000米，传输稳定可靠，摆脱布线困扰。LoRa技术优势灵敏度高且功耗低 LoRa模块接收电流仅10mA，睡眠电流200nA，延迟了电池的使用寿命。
四信LoRa模块 F8L10D的典型应用方向有石油仪表，电力监测，智慧停车，智慧城市，智慧农业。
LoRa技术属于近来 比较热门的新兴技术，就拿F8L10D的LoRa模块来说，具备远距离低功耗（3-8km；2uA）的特性。
LoRa是一种专用于远距离低功耗的无线通信技术，其调制方式相对于其他通信方式大大增加了通信距离，可广泛应用于各种场合的远距离低速率物联网无线通信领域。LoRa模块的技术特点：易于建设和部署的低功耗广域物联技术。改善了接收的灵敏度，降低了功耗。
常用的无线通信模块有：Wi-Fi模块、蓝牙模块、Zigbee模块、GPS模块、LoRa模块。Wi-Fi模块：Wi-Fi模块是一种基于无线局域网技术的无线通信模块。它能够将设备连接到互联网并进行数据传输，适用于家庭、办公室、公共场所等环境。Wi-Fi模块具有高速传输、低功耗、稳定性好的特点。
便携式家庭网关便可以满足需要，LoRa模块是比较合适的选取 ；物流追踪 追踪或者定位市场的一个重要的需求就是终端的电池使用寿命，物流企业可以根据定位的需要在需要场所部网，仓库或者运输车辆上，这时便携式的基站便派上了用场。LoRa可以提供这样的部署方案，在高速移动时通信更稳定，适合于物流追踪。
lora无线水表和NB-IOT无线水表有什么不同
〖壹〗、 各有各的优缺点，近来 无线远传水表LoRa的技术更成熟，具备大规模使用的条件，而NB-IoT正处于试点阶段。
〖贰〗、 第三，设备成本。对终端节点来说，LoRa协议比NB-IoT更简单，更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。同时低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了，并且还会有升级版本陆续出来。第四，网络覆盖和部署时间表。
〖叁〗、 引言 NB-IoT和LoRa两种技术具有不同的技术和商业特性，所以在应用场景方面会有不同。这里会针对二者的区别进行阐述，并且对各自适合的应用场景进行说明。
〖肆〗、 与NB-IoT相比，LoRa技术的抗干扰能力较强，且可实现多信道数据的并行处理，但无法提供与NB-IoT相同的服务质量，若想取得更高的服务质量，需要投入更多的资源。在NB-IoT技术之中，通过授权频段及同步协议，可为服务质量打下基础，而对于LoRa技术，其应用的场景不能对该技术有很高的服务质量要求。
比较nbiot和lora技术各自的优缺点
〖壹〗、 对终端节点来说，LoRa相比NB－IOT更加简单，更容易开发，NB－IOT的协议和调制机制比较复杂，需要更复杂的电路设计和更多的花费，同时NB－IOT采用授权频段，通信需要收取一定的费用。
〖贰〗、 当大规模部署成为可能的时候，NB－IoT和LoRa的模组成本也会进一步降低。就技术方案而言，在短时间内，NB－IoT和LoRa肯定会并行，各有优点、各有缺点，很难说谁压倒谁；但是，如果受到技术方案以外的因素影响，比如赢利模式的创新，与应用行业的紧密结合，借助行业的影响力，两者都有可能率先占据市场。
〖叁〗、 Lora也是最近非常热的一个无线通讯技术，集合了双向通信，无线抗干扰能力强，自动调频避开拥堵，通信距离远，上电即可通信等优点，后续再智能家庭中的应用肯定会越来越多，现阶段发展也是受制于模块费用偏贵，体积偏大，组网加密通信体系还不够完善等因素还没有大规模应用。
〖肆〗、 自组网现在就要有：zigbee、wbee、GWLORA等，ZIGBEE主要用于家居，距离近，wbee、GW10主要是针对工业应用、抗干扰能力强、距离远，速率1Mbps。Lora则需与网关结合传输速率比较高 35Kbps，NB-IOT主要是运营商组网，需要流量计费，使用UDP传输、属窄带通信。
〖伍〗、 而向室内、交通路网、低下管网等应用场景实现深度覆盖，基站规模达150万个。中国电信31万个NB－IoT基站依旧是全球最大的纪录保持者；中国联通今年5月份NB－IoT基站规模将超过30万个，基本可以做到全国覆盖，中国移动虽然步伐慢但今年底也会实现NB－IoT网络将连续覆盖扩至全国县市城区。
试比较lora和nb-iot两种技术,说明两种技术的异同点。
在网络覆盖范围方面，NB-IoT覆盖面更大。在郊区，利用LoRa技术，传输距离只能达到15千米，而利用NB-IoT技术，传输距离可达35千米，超过前者的两倍。不过，在部署方面，LoRa要优于NB-IoT。对NB-IoT进行部署的时候，信号强度取决于4G/ITE的情况，比如NB-IoT无法部署在4G未覆盖的农村地区。
各有各的优缺点，近来 无线远传水表LoRa的技术更成熟，具备大规模使用的条件，而NB-IoT正处于试点阶段。
海量连接能力 NB-IoT比2G/3G/4G有50~100倍的上行容量提升，在同一基站的情况下，NB-IoT可以比现有无线技术提供50~100倍的接入数。基站比传统基站，能够接入更多的(承载LPWA业务的)终端，200KHz频率下面，根据仿真测试数据，单个基站小区可支持5万个NB-IoT终端接入。
此外,lora技术还支持多节点并行传输数据,其系统的可扩展性大大增强。的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于、此外,lora技术还支持多节点并行传输数据,其系统的可扩展性大大增强。的信息别忘了在本站进行查找喔。
